胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

上海对更加精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求 ，其挫折也是大家的共同挫折
，所以不能认为上海这一轮防疫是“逞能”。否定嘲笑批评者：那些嘲笑和批评上海的人过于短视 。上海进行如此大规模的分区压茬封控，出现一定混乱在所难免 ，不能因这些就一味嘲笑批评
。

过往类似行为积累负面印象上海疫情期间观点反复：2022年上海疫情期间
，防疫放宽之前，胡锡进的观点一直是严防死守非常重要 ，老百姓不理解等；防疫放宽之后
，他的观点又立马变成放开是明智的选取，是正确的道路 ，他将以身作则支持。这种政策需要什么他就吹什么风，风往哪边吹他就往哪边倒的做法
，让网友觉得他立场不稳定 。

外防输入 ”必须一视同仁，上海洋女婿隔离事件中社区变通做法引发争议 ，未做到一视同仁而遭网友批评
。

这些都是因为上海人心中有怨气
，还有就是对于疫情的一种恐慌的心理，其实上海人心中的怨气很好理解。

胡总编（胡锡进）正告某些人别对三只松鼠事件上纲上线 ，主要基于以下原因：对“眼睛小
”表述的多元理解：胡锡进在视频中提到“西方人说中国人眼睛小
，有些就是鄙视，有些则属于诙谐 ，不含恶意
，中国人如实记录自己的小眼睛，可以是自信 ，也可以是自嘲
，我觉得都无妨” 。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

〖A〗 、上海官方承认防疫准备不充分并诚恳接受批评，同时感谢各方支持 ，正全力改进工作
。具体内容如下：疫情形势严峻，防控面临挑战今年3月以来
，受多重因素影响，上海本土疫情呈现快速发展态势 ，感染者数量持续攀升
，浦东等部分地区存在较为广泛的传播风险。若不采取严格管控措施，疫情可能暴发流行 ，防控任务极其艰巨 。

〖B〗
、上海官方承认防疫准备不充分
，接受批评并努力改进 上海市委副秘书长针对当前疫情形势，坦诚地指出了上海在防疫工作中存在的问题 ，并表示接受社会各界的批评。

〖C〗、在上海疫情防控逐渐进入可控阶段
，我们近来一定要遵守好疫情防控措施，千万不能够进行聚集行为
。

〖D〗 、心理上的勇敢是非常重要的。所以一般会一边进行疫情防控 ，一边进行心理疏导 。这个时候如果出现很多不好的新闻的话
，大家都很害怕这样的事情会落在自己的头上，是不利于众志成城的
。疫情中的工作大多数都是友好的事 ，向好的方向发展的，有及个别的老鼠屎是可以通过正规的渠道投诉的。

〖E〗
、专家称：4月内实现全国29个省市全面社会面清零比较困难 。

〖F〗、信息时代
，拒绝“按键伤人 ”在这个“人人都有麦克风
”的时代，落在屏幕上的责难 ，轻而易举地堆集起来；令人不适地粗言恶语
，毫无缘由地滋长蔓延
。

...观察:红码绿码看科学,加不加码看人性——谈上海切面事件

〖A〗 、上海切面事件反映了疫情防控中“红码绿码看科学，加不加码看人性”的深刻矛盾 ，暴露了层层加码对人性与科学防疫原则的双重冲击。事件核心：机械执行防疫政策导致人性缺失事件中
，八旬老太因无手机无法扫码
、帮忙者健康码超7两小时被拒售切面，本质是防疫政策执行中“一刀切 ”的机械操作 。

〖B〗、可能是家属经过了中高风险地区 ，导致行程出现了问题而被赋予了红码
，需要经过核酸检测并上报社区才能调回绿码
。老人家在去世的时候显示绿码，但家属却在其去世之后被判成密接成红码 ，这导致他们没有办法参加追悼会。

〖C〗 、健康码变红码后转为绿码的时间视具体情况而定：对于确诊病例、无症状感染者
、密接或次密接等人员：需要实施14天的集中隔离医学观察
，并完成4次以上的核酸检测 。只有在连续上报健康无异常后，红码才能转变为绿码
。

〖D〗、绿黄蓝红码的推出 ，既是严峻疫情下的勇于尝试，也伴随着“码上加码
”的争议
，需结合具体措施的实施效果与民众反馈综合判断。蓝码的推出是科学防疫的尝试背景与目的：湖南省健康码上线蓝码，旨在更科学精准地做好疫情防控工作 。

〖E〗 、可以通过手机上的相关健康码应用程序查看健康码是红码还是绿码。具体操作如下：查看渠道在多数地区 ，居民可通过当地政务服务APP或专门的健康码小程序获取健康码状态
。打开应用程序后
，按照界面提示操作，即可清晰看到健康码颜色。例如 ，部分地区支持通过支付宝
、微信等平台的小程序直接查询 。